弱冠有才

虞松，陈留人（《太平御览》引王隐《晋书》亦作“陈留虞松”；《述书赋》则称虞松是会稽人），是东汉九江太守边让的外孙。弱冠时就有文才。

虞松虞松曾跟随司马懿征伐辽东，奉司马懿之命作檄文。破敌后，司马懿又令虞松作露布。辽东平定，虞松跟随司马懿返还，又被司马懿辟为掾，那一年虞松二十四岁。之后虞松担任中书郎、太守（虞松任职时间不明，与下文不存在先后顺序）。

献计退敌

大将军司马师把持朝政时，虞松与傅嘏参计谋。

嘉平五年（253年），东吴太傅诸葛恪发动北伐，围攻合肥新城，蜀汉大将姜维也出兵围狄道。司马师对虞松说：“现在东西两方战事都很危急，而诸将情绪低落，这该怎么办呢？”虞松回答：“过去周亚夫坚壁固守昌邑，而吴、楚联军自败；有的事情似弱而强，有的则似强而弱，这不可不详察啊。如今诸葛恪调动全部精锐部队，足以大肆侵犯，而他却坐守新城，是打算和我军决战。如果攻城不克，求战不得，兵士劳累，士气低落，势必自行溃退。诸将不愿直接出击，这反而对您有利。姜维手握重兵而悬军深入，与诸葛恪遥相呼应，抢食我方麦子，没有长期作战的根基。他认为我们全力对付东方，西方必定空虚，所以才径直进兵。现在如果派关中诸军倍道急行，出其不意，他必定退走。”司马师称善，于是令郭淮、陈泰率关中之众解狄道之围，又令毌丘俭案兵自守，放任吴军攻打新城。最终果如虞松所料，姜维、诸葛恪都引军退还。

议论帝王

甘露元年（256年）二月，魏帝曹髦于太极殿东堂宴请群臣。时任给事中、中书令的虞松与荀顗、崔赞、袁亮、钟毓等人讲述礼典，并议论帝王优劣之差。曹髦认为少康优于汉高祖，只是因为记载缺失才导致了争论，虞松进言：“少康之事，距今久远，记载太少，因此自古及今，无人为少康说话，让他的美德没有公诸于世。陛下既垂心远古，考证历史，又发德音，赞少康之美，让他美誉流于千载之上，应将此记录成册，永垂后世。”曹髦不敢当。

《述书赋》称虞松最终担任魏中书令、大司农。

《全三国文》录虞松《檄告公孙渊》。（注：此檄文出自《晋书》，但《晋书》并未明言是何人所作；《全三国文》按裴注“松从征辽东，宣王命作檄”，认为此檄为虞松所作。）

外祖父

边让，汉九江太守。

儿子

虞濬，字显弘，晋朝时担任廷尉。

虞氏，虞濬之弟，先于虞濬去世，事见《通典》。

朱紫别矣

曹魏时期，郑默担任秘书郎，考核旧时文章，删除多余浮秽之语。虞松当时为中书令，对郑默说：“而今而后，朱紫别矣。”

钟会易字

《魏晋世语》记载，司马师曾令中书令虞松撰写一篇奏章，数易其稿之后司马师仍然不满意，要求虞松继续修改。虞松灵感耗尽，想不到再怎么修改，因此心中苦闷。钟会发现虞松面露难色，向他询问原因，虞松如实相告。钟会看过奏章之后，只将全文改动了五个字。虞松看完心悦诚服，随即将修改后的奏章呈送给了司马师。 司马师问：“这段不像是你的修改，究竟是何人所为？” 虞松回答：“是钟会所为。我正打算向您禀告，既然您主动问起，我也不敢贪冒他的才能。”司马师说：“如此，这个人堪当大任，可以让他来见我。”钟会得知后，又向虞松打听司马师的才学，虞松说：“博学明识，无所不贯。”钟会于是闭门谢客，精思十日，之后才去见司马师，最终获得重用，还被称赞为“王佐之才”。

南朝宋史学家裴松之认为：“钟会名公之子，声誉夙著，弱冠登朝，已历显位，景王（司马师）为相，何容不悉，而方于定虞松表然后乃蒙接引乎？设使先不相识，但见五字而便知可大用，虽圣人其犹病诸，而况景王哉？”

《北堂书钞·卷五十三》引《晋起居注》记载：“元康六年以后，不常亲郊，经杂事难，制度废驰。太常虞松考正旧仪，死不悉备。”

严可均认为：“今考魏景初至晋元康，隔五十余年，盖别有一虞松也。”